Европейский суд по правам человека дал трактовку термину "неофашист" как оценочному суждению, которое может употребляться как обозначающее "приверженность идеологии антисемитизма и расовых различий". Как и любое другое оценочное суждение, оно не может быть в полной мере подтверждено фактами - т.е. не поддается и не подлежит доказыванию (однако должно иметь под собой какую-то минимальную основу).

Так что употребление вполне легитимно, как бы...

От того, что какому-то чуваку по-приколу указывать на различия между идеологиями, не означает, что их стоит различать. Почитайте там коментарии - "хунта это круто" и т.д. Именно от того, что люди думают, что есть софт и хард версия фашизма, они и решают что круто подключиться к какой-то софт-версии и тогда все будет круто.

ЗЫ: В Италии евреев тоже ущемляли. Естественно, не так, как в Германии, но антисемитизм и расизм тоже культивировался в итальянском обществе.

Просто смешно звучит даже в современных фильмах о ВОВ, ярлык "фашисты" для другой идеологии.
Я не говорю, что фашизм это охуенно, но все-же считаю, что нужно все называть своими именами.

И я не утверждал в идеальности этой статьи. Щас вообще очень трудно найти где-то, достоверную информацию об исторических фактах.

Для всех подобных режимов?! А ты их можешь насчитать больше двух?